Whenever there's a big story in the media look for the true story they're trying to distract you from
Friday, December 4, 2009
Ultimile sondaje INSOMAR si CURS: Geoana 53%- Basescu 47%
Cercetările INSOMAR şi CURS cu privire la intenţia de vot care au fost făcute după dezbaterea de aseară. INSOMAR: Mircea Geoană - 53% - Traian Băsescu - 47% CURS: Mircea Geoană 53% - Traian Băsescu - 47%
Eu sper sa nu fie chiar asa... Seamana foarte mult cu sondajele din 2004. 3% e usor de balansat, la "runda de noapte" a alegerilor, si mai ales acum, cand se anunta intreruperile de curent. Basescu are 3% la degetul mic. Diferenta trebuie sa fie de peste 7%, daca nu 10% ca sa aiba sanse Geoana. Basescu a avut dreptate: "Nu pot ei fura cat puteti voi vota". De aceea, va fura atat de mult, incat sa fie sigur ca o sa castige! Indiferent de cifre, el o sa iasa seara si o sa strige, cu tupeul ala de mafiot de cartier, ca el a castigat, ca au fost furate alegerile, ca el va guverna cu romanii, poate chiar va instiga la miscari de strada... Dar poate ca meritam asta, poate si Adrian Nastase a meritat-o in 2004, din moment ce nimeni din clasa politica nu a avut decenta sa elimine aceasta mizerie de vot, in care fiecare poate sa-si rupa stickerul de pe cartea de identitate si sa voteze de 10 ori! Cartea de alegator trebuia folosita obligatoriu! Asadar, cine pierde datorita furtului sa nu se planga! Daca-i pui lui Basescu un ciocan in mana, fii sigur ca-ti da in cap cu el!
E bine că sunt încă 6% diferenţă… Sper să mai crească, să iasă lumea la vot, că altfel, e mai uşor de manipulat doar din server… Părerea mea e că sunt interese mari ca să se dea publicităţii DOAR 6%... 6% înseamnă, în modul, +3 + (-3), adică marja de eroare a unui sondaj, ca să fie credibil sondajul… N-aţi văzut că, în ultima perioadă, procentele sunt relativ egale la primele 2 poziţii??? Şi au fost cazuri când s-au inversat chiar POZIŢIILE câştigătoare??? Oare de ce??? La prezidenţialele trecute – aşa; la parlamentare – aşa; la turul 1, acum, tot aşa… Ciudat! Sondajele trebuie să dea cam aşa, ca, în caz de răsturnare de situaţie, răsturnarea să fie în marja de eroare, ca să fie credibil institutul de sondare, că altfel nu-l mai solicită nimeni, ever! Şi, între alegeri, sunt bani mulţi pentru sondaje pe diverse teme… Le convine şi politicienilor, pentru că se poate manipula mai uşor populaţia, se poate frauda mai uşor… Dacă (e doar un exemplu!…) Vadim e dat cu 6% în loc de 20%, e mai uşor să-i dai 7, şi să-i muţi diferenţa de voturi „cui trebuie”… La faza asta, TOŢI şmecherii au avantaje dacă dau primele 2 poziţii apropiate, în marja de eroare… Până un pic înaintea alegerilor, dau cum vor cei care cotizează mai mult, apoi aduc aproape la egalitate candidaţii din motivele anterioare, de credibilitate…
Dovada că-i aşa? Uitaţi-vă la rezultatele ultimului referendum: sunt „trase” ca să iasă peste 50% participare la vot!!! Capetele de tabel, coloanele… sunt scrise cu ARIAL, iar DATELE CENTRALIZATE din tabel sunt scrise cu COURIER! Având în vedere că este UN soft UNITAR, făcut de aceeaşi echipă, TOATE subrutinele de printare (în general, subrutinele cu aceleaşi funcţii le face acelaşi programator, specializat în asta, aşa că nu ar exista motive să fie altfel!) ar trebui să aibă aceleaşi caracteristici (tip font, mărime font…), dar acestea DIFERĂ chiar de la listing la listing!
CONCLUZIA?
DATELE VENITE CA SĂ COMPLETEZE AUTOMAT TABELUL ÎN VEDEREA PRINTĂRII PROVIN DIN ALT SOFTWARE!!! CE FACE CELĂLALT SOFTWARE, DE LA CARE PROVIN DATELE CENTRALIZATE ÎN VEDEREA PRINTĂRII???
Studiind puţin statisticile prezenţei la vot, atât cele de la preşedinte cât şi cele de la referendum, pe http://www.bec2009p.ro/statistici.html, am dat peste ceva - cred eu - interesant: împărţind (pentru fiecare perioadă orară: 10, 13, 16, 19, 21) procentele celor care au participat la referendum la procentele celor care au votat pentru preşedinte, PE TOATĂ DURATA ZILEI COEFICIENTUL RESPECTIV ARE O FOARTE MICĂ VARIAŢIE: e între 93,19% (valoarea minimă) şi 93,74% (valoarea maximă)! E ca şi cum, pe întreaga zi, diferenţele orare între cei care au votat doar pentru preşedinte şi cei care au votat ŞI pentru referendum (exclusă varianta: votat referendum, nevotat pentru preşedinte!), la 1000 de oameni, doar 1 până la 7 oameni au fost variaţia care a scăpat de sub control parităţii votanţi R/votanţi P. Pentru că, în rest, concluzia-i o constantă: TOATĂ ZIUA, indiferent de palierele orare la care s-ar fi făcut calculul, la 100 de votanţi pentru preşedinte, CONSTANT FIX 93 au votat şi la referendum! NICIODATĂ 92 sau 94, 57 sau 99! Nu contează CE sau CUM au votat, ci doar PREZENŢĂ LA VOT! a fost acest 93% de la prima oră, până la închidere! Curioasă această constanţă, acest raport mereu acelaşi, pe TOATĂ perioada celor 14 ore de vot, nu? Cum curioasă este şi prezenţa la referendum, doar 0,16% din alegători (conform sondajelor! IAR SONDAJELE!) făcând diferenţa între un referendum reuşit şi unul ratat... Studiată mai profesionist problema, de către oamenii de specialitate, s-ar fi putut găsi ceva care să nu „bată” 100%, şi se putea reduce procentajul sub ceea ce cred că a fost într-adevăr: referendumul a fost invalid! Nu se poate, nici raţional teoretic, nici experimental, ca, dacă intră electoratul la urne loturi-loturi, TOATĂ ZIUA EXACT 93% dintre ei vot lua şi buletine pentru referendum, ici-colo câte 1-2-3 la 1000 mai stricând REGULA...
...sper sa fie diferenta suficienta ca basescu sa recunoasca rezultatul alegerilor ... imi amintesc ca la alegerile trecute, pe la ora 19, incepusem sa cred ca pierde, dupa care si-a revenit brusc ...sa fi fost vremea de vina ?
Copilul îl întreaba pe tatal lui, ce înseamna politica? Tatal îl pune pe genunchi si începe sa-i explice aratând exemple: - Fii atent copilas, eu aduc banu în casa, deci eu sunt CAPITALISMUL. Mama are grija de bani, deci ea este GUVERNUL. Bunicul tau are grija ca totul sa fie în regula, deci el este SINDICATUL. Babysitterul nostru este CLASA MUNCITOARE si cu totii muncim ca tu, POPORUL sa te simti bine si sa nu-ti lipseasca nimic. Iar fratiorul tau de câteva luni este VIITORUL nostru comun. Copilasul retine tot ce a auzit si merge la culcare. În timpul noptii se trezeste ca fratiorul lui a facut caca în scutec si plânge. Se ridica si vrea sa-i zica mamei ce se întîmpla, dar asta doarme atît de adînc ca nu reuseste s-o trezeasca. Intra sa-i spuna babysitterului dar tatal lui tocmai se hîrjonea cu ea în pat în timp ce bunicul lui tragea cu ochiul prin fereastra. Nimeni nu-l observa, asa ca merge înapoi în pat. Ziua urmatoare tatal lui întreaba daca poate sa spuna cu propriile cuvinte ce înseamna politica. Copilasul îsi aminteste de cele vazute noaptea si raspunde: - Politica este cînd CAPITALISMUL profita de CLASA MUNCITOARE în timp ce SINDICATUL priveste neputincios. GUVERNUL doarme, nimeni nu baga în seama POPORUL, iar VIITORUL nostru este în beeep.
Nu stiu ce sa mai zic despre sondajele astea . In turul I aparea pe site-uri informatia ca Antonescu are 25 %$ iar Geoana 24 % ceea ce s-a dovedit a fi o manipulare !
10 comments :
Sper sa fie asa cum zic sondajele. Ca nu se mai poate.
@Mircea Gherghina , diferenta nu va fi foarte mare. Cam asa stau lucrurile astazi.
Eu sper sa nu fie chiar asa... Seamana foarte mult cu sondajele din 2004. 3% e usor de balansat, la "runda de noapte" a alegerilor, si mai ales acum, cand se anunta intreruperile de curent. Basescu are 3% la degetul mic. Diferenta trebuie sa fie de peste 7%, daca nu 10% ca sa aiba sanse Geoana. Basescu a avut dreptate: "Nu pot ei fura cat puteti voi vota". De aceea, va fura atat de mult, incat sa fie sigur ca o sa castige!
Indiferent de cifre, el o sa iasa seara si o sa strige, cu tupeul ala de mafiot de cartier, ca el a castigat, ca au fost furate alegerile, ca el va guverna cu romanii, poate chiar va instiga la miscari de strada... Dar poate ca meritam asta, poate si Adrian Nastase a meritat-o in 2004, din moment ce nimeni din clasa politica nu a avut decenta sa elimine aceasta mizerie de vot, in care fiecare poate sa-si rupa stickerul de pe cartea de identitate si sa voteze de 10 ori! Cartea de alegator trebuia folosita obligatoriu! Asadar, cine pierde datorita furtului sa nu se planga! Daca-i pui lui Basescu un ciocan in mana, fii sigur ca-ti da in cap cu el!
E bine că sunt încă 6% diferenţă… Sper să mai crească, să iasă lumea la vot, că altfel, e mai uşor de manipulat doar din server…
Părerea mea e că sunt interese mari ca să se dea publicităţii DOAR 6%... 6% înseamnă, în modul, +3 + (-3), adică marja de eroare a unui sondaj, ca să fie credibil sondajul…
N-aţi văzut că, în ultima perioadă, procentele sunt relativ egale la primele 2 poziţii??? Şi au fost cazuri când s-au inversat chiar POZIŢIILE câştigătoare??? Oare de ce??? La prezidenţialele trecute – aşa; la parlamentare – aşa; la turul 1, acum, tot aşa… Ciudat! Sondajele trebuie să dea cam aşa, ca, în caz de răsturnare de situaţie, răsturnarea să fie în marja de eroare, ca să fie credibil institutul de sondare, că altfel nu-l mai solicită nimeni, ever! Şi, între alegeri, sunt bani mulţi pentru sondaje pe diverse teme…
Le convine şi politicienilor, pentru că se poate manipula mai uşor populaţia, se poate frauda mai uşor… Dacă (e doar un exemplu!…) Vadim e dat cu 6% în loc de 20%, e mai uşor să-i dai 7, şi să-i muţi diferenţa de voturi „cui trebuie”… La faza asta, TOŢI şmecherii au avantaje dacă dau primele 2 poziţii apropiate, în marja de eroare… Până un pic înaintea alegerilor, dau cum vor cei care cotizează mai mult, apoi aduc aproape la egalitate candidaţii din motivele anterioare, de credibilitate…
Dovada că-i aşa?
Uitaţi-vă la rezultatele ultimului referendum: sunt „trase” ca să iasă peste 50% participare la vot!!! Capetele de tabel, coloanele… sunt scrise cu ARIAL, iar DATELE CENTRALIZATE din tabel sunt scrise cu COURIER! Având în vedere că este UN soft UNITAR, făcut de aceeaşi echipă, TOATE subrutinele de printare (în general, subrutinele cu aceleaşi funcţii le face acelaşi programator, specializat în asta, aşa că nu ar exista motive să fie altfel!) ar trebui să aibă aceleaşi caracteristici (tip font, mărime font…), dar acestea DIFERĂ chiar de la listing la listing!
CONCLUZIA?
DATELE VENITE CA SĂ COMPLETEZE AUTOMAT TABELUL ÎN VEDEREA PRINTĂRII PROVIN DIN ALT SOFTWARE!!! CE FACE CELĂLALT SOFTWARE, DE LA CARE PROVIN DATELE CENTRALIZATE ÎN VEDEREA PRINTĂRII???
Câteva exemple:
http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Statistici/Prezenta%20la%20vot/ora%2021/comunicat_rn_21.pdf
http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Statistici/Prezenta%20la%20vot/ora%2021/prezenta%20pe%20sectie%20%20speciale%20ora%2021.pdf
http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Statistici/Prezenta%20la%20vot/ora%2021/comunicat_ap_21.pdf
ALT ASPECT INTERESANT:
Studiind puţin statisticile prezenţei la vot, atât cele de la preşedinte cât şi cele de la referendum, pe http://www.bec2009p.ro/statistici.html, am dat peste ceva - cred eu - interesant: împărţind (pentru fiecare perioadă orară: 10, 13, 16, 19, 21) procentele celor care au participat la referendum la procentele celor care au votat pentru preşedinte, PE TOATĂ DURATA ZILEI COEFICIENTUL RESPECTIV ARE O FOARTE MICĂ VARIAŢIE: e între 93,19% (valoarea minimă) şi 93,74% (valoarea maximă)! E ca şi cum, pe întreaga zi, diferenţele orare între cei care au votat doar pentru preşedinte şi cei care au votat ŞI pentru referendum (exclusă varianta: votat referendum, nevotat pentru preşedinte!), la 1000 de oameni, doar 1 până la 7 oameni au fost variaţia care a scăpat de sub control parităţii votanţi R/votanţi P. Pentru că, în rest, concluzia-i o constantă: TOATĂ ZIUA, indiferent de palierele orare la care s-ar fi făcut calculul, la 100 de votanţi pentru preşedinte, CONSTANT FIX 93 au votat şi la referendum! NICIODATĂ 92 sau 94, 57 sau 99! Nu contează CE sau CUM au votat, ci doar PREZENŢĂ LA VOT! a fost acest 93% de la prima oră, până la închidere! Curioasă această constanţă, acest raport mereu acelaşi, pe TOATĂ perioada celor 14 ore de vot, nu? Cum curioasă este şi prezenţa la referendum, doar 0,16% din alegători (conform sondajelor! IAR SONDAJELE!) făcând diferenţa între un referendum reuşit şi unul ratat...
Studiată mai profesionist problema, de către oamenii de specialitate, s-ar fi putut găsi ceva care să nu „bată” 100%, şi se putea reduce procentajul sub ceea ce cred că a fost într-adevăr: referendumul a fost invalid! Nu se poate, nici raţional teoretic, nici experimental, ca, dacă intră electoratul la urne loturi-loturi, TOATĂ ZIUA EXACT 93% dintre ei vot lua şi buletine pentru referendum, ici-colo câte 1-2-3 la 1000 mai stricând REGULA...
...sper sa fie diferenta suficienta
ca basescu sa recunoasca rezultatul alegerilor ... imi amintesc ca la alegerile trecute, pe la ora 19, incepusem sa cred ca pierde, dupa care si-a revenit brusc ...sa fi fost vremea de vina ?
Copilul îl întreaba pe tatal lui, ce înseamna politica?
Tatal îl pune pe genunchi si începe sa-i explice aratând exemple:
- Fii atent copilas, eu aduc banu în casa, deci eu sunt CAPITALISMUL.
Mama are grija de bani, deci ea este GUVERNUL.
Bunicul tau are grija ca totul sa fie în regula, deci el este SINDICATUL.
Babysitterul nostru este CLASA MUNCITOARE si cu totii muncim ca tu, POPORUL sa te simti bine si sa nu-ti lipseasca nimic.
Iar fratiorul tau de câteva luni este VIITORUL nostru comun.
Copilasul retine tot ce a auzit si merge la culcare.
În timpul noptii se trezeste ca fratiorul lui a facut caca în scutec si plânge. Se ridica si vrea sa-i zica mamei ce se întîmpla, dar asta doarme atît de adînc ca nu reuseste s-o trezeasca.
Intra sa-i spuna babysitterului dar tatal lui tocmai se hîrjonea cu ea în pat în timp ce bunicul lui tragea cu ochiul prin fereastra.
Nimeni nu-l observa, asa ca merge înapoi în pat.
Ziua urmatoare tatal lui întreaba daca poate sa spuna cu propriile cuvinte ce înseamna politica.
Copilasul îsi aminteste de cele vazute noaptea si raspunde:
- Politica este cînd CAPITALISMUL profita de CLASA MUNCITOARE în timp ce SINDICATUL priveste neputincios. GUVERNUL doarme, nimeni nu baga în seama POPORUL, iar VIITORUL nostru este în beeep.
Nu stiu ce sa mai zic despre sondajele astea . In turul I aparea pe site-uri informatia ca Antonescu are 25 %$ iar Geoana 24 % ceea ce s-a dovedit a fi o manipulare !
Sandi
Sondajele voastre nu reflecta realitatea strazii. In rest dragi tovarasi si prietini... prostii
nevoia de a verifica:)
Post a Comment