Subminarea economiei nationale,Vitaly Maschitskiy Elena Udrea si Dorin Cocos

Vitaly Maschitskiy, a pus in aplicare un plan mai amplu de obtinere a unor contracte avantajoase pe termen lung pentru energia electrica, folosind statutul ALRO de consumator principal, pentru a vinde ulterior energia electrica pe o piata liberalizata, cu un profit enorm. Rezultatul acestei scheme era dependenta si mai mare a unitatilor economice romanesti de o organizatie externa, fapt care nu ar fi putut fi niciodata motivat de securitatea nationala a Romaniei sau de binele natiunii. Aplicand aceasta strategie, grupul Marco crea o stare de pericol pentru economia nationala si pentru interesele geopolitice romanesti pe termen mediu si lung. Starea de pericol consta in: - defavorizarea financiara serioasa impotriva producatorilor interni de energie cu capital major de stat - subordonarea deciziilor strategice luate de statul roman fata de jucatorii externi din domeniul energiei - incalcarea obligatiilor pe care le avea Romania de a se conforma regulamentelor UE - penalitati financiare grave impotriva Romaniei prin aplicarea de catre Comisia Europeana a unor sanctiuni pentru nerespectarea prevederilor Capitolului VI 'Politica in domeniul concurentei'. Pe baza documentelor adunate de DIICOT, factorii de decizie din Romania si oamenii cu influenta care ajutau Marco Group sa isi atinga obiectivele erau: Theodor Stolojan - fost consilier de stat al Presedintiei Romaniei pe probleme economice si financiare - care a intervenit atat la nivelul presedintelui Romaniei, cat si al ministrului Ioan Codrut Seres in vederea indeplinirii obiectivelor vizate de grupul coordonat de VITALY MASCHITSKIY, VADIM BENYATOV, VALERY KRASNOV. Attila Verestoy - senator al Romaniei - a intervenit activ in vederea promovarii intereselor grupului Marco in domeniul gazelor naturale. Bogdan Chirieac - jurnalist, consilierul de imagine al grupului Marco, seful retelei de sprijin si culegere de informatii din mediul politic, economic, care lucreaza in favoarea entitatilor rusesti indicate mai sus. Elena Udrea - fost consilier de stat si sef al campaniei prezidentiale, agent de influenta al grupului Marco, aflata in subordonarea si coordonarea operativa directa a lui Bogdan Chirieac. Dorin Cocos - sotul Elenei Udrea, om de afaceri, agent de influenta al grupului, aflat in subordonarea si coordonarea operativa a lui Bogdan Chirieac. In data de 3 iunie, Inalta Curte de Casatie si Justitie a autorizat interceptarea comunicatiilor, inclusiv a telefoanelor, transmisiilor fax, SMS-urilor si e-mailurilor acestor persoane, precum si monitorizarea audio/video a cercului relational al lui VITALY MASCHITSKIY, VADIM BENYATOV si VALERY KRASNOV. Cozma spune 'nu' Dupa ce am primit autorizarea si am trimis cererea SRI, am fost chemat de colonelul Sorin Cozma, care conduce departamentul SRI ce se ocupa de spionajul economic. Am purtat o discutie mai degraba dura, conflictuala. A spus ca nu-si mai sustinea opinia anterioara si ca nu impartasea punctul de vedere al procurorilor cu privire la implicarea acestor persoane de la nivel inalt in actiunile grupului Marco. Am replicat ca aceste informatii erau deja cuprinse in materialul furnizat de SRI. Si ca pe baza documentatiei SRI am dezvoltat cazul! A intrebat ce anume urmaream in cadrul acestui dosar. Am raspuns ca singurul lucru pe care il urmaream era sa confirm daca persoanele mentionate apartineau sau nu unei structuri opuse intereselor noastre nationale, mai precis unei structuri care ar putea subordona interesul national in domeniul energetic unui interes strain, pe termen scurt, mediu sau lung, in relatia cu Rusia. Si sa stabilesc daca acesti oameni apartineau unei grupari de criminalitate organizata, o grupare care ar submina Presedintia, chiar daca poate ei insisi nu realizau implicatiile propriului lobby. Nu am spus ca aceste persoane erau in mod necesar vinovate, ci am explicat ca doream sa imi fac datoria pentru a vedea, prin monitorizare, daca solutionarea acestui caz impunea sau nu deschiderea unei anchete penale. A spus, transant, ca nu va aproba cererea. Mai exact, nu va facilita supravegherea sau monitorizarea intalnirilor acestor persoane importante, de exemplu o intalnire dintre Stolojan, fost prim-ministru, si Maschitskiy nu o va monitoriza. Aceasta in ciuda faptului ca l-am informat cu privire la faptul ca serviciile de informatii ruse au confirmat ca monitorizasera o intalnire importanta a grupului. Si desi aveam autorizatia, iar monitorizarea probabil ca a avut loc de vreme ce trebuiau executate ordinele judecatorului, SRI nu a furnizat nici macar o singura conversatie catre DIICOT. Dupa interogarea lui Bogdan Chirieac, incheiata pe 20 iunie 2008, in birourile DIICOT, Chirieac i-a contactat imediat pe Dorin Cocos si pe Elena Udrea pentru a-i informa cu privire la ce aflase si la ce spusese procurorului si pentru a-i avertiza ca ar putea fi chemati la audieri in dosarul ALRO SLATINA/MARCO GROUP. L-am audiat de asemenea pe Teodor Minodor Chirica, director general al SN Nuclearelectrica Cernavoda, pe 30 iunie 2008; el a confirmat ca ALRO Slatina, prin interventia lui Marian Nastase, presedinte al Marco Group pentru Romania, si a patronilor Marco, VITALY MASCHITSKIY si VALERY KRASNOV, a incercat sa obtina un contract preferential pe termen lung, de 15 ani, in defavoarea statului roman, precum si neimplicarea grupului de la ALRO Slatina in proiecte concrete si viabile de finantare a unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda. Ultima cerere Pe 16 iunie i-am cerut presedintelui Romaniei, prin adresa scrisa, in conformitate cu regulile anchetei, copii ale oricaror cereri sau petitii primite din partea reprezentantilor ALRO Slatina sau ai grupului Marco, din ianuarie 2005 pana la 16 iunie 2008, la nivelul Administratiei Prezidentiale, precum si orice inregistrari ale intalnirilor cu reprezentantii acestora. Cateva zile mai tarziu, l-am contactat telefonic pe seful statului pentru a solicita o intrevedere spre a-i explica motivele pentru care am facut solicitarea scrisa. Nefiind disponibil imediat, presedintele mi-a telefonat dupa aproximativ 20 de minute. I-am solicitat o audienta. Presedintele mi-a raspuns pe un ton enervat ca nu este de acord sa ma primeasca si ca nu vorbeste cu nici un procuror din DIICOT sau din Parchetul General pana nu se lamureste implicarea institutiei prezidentiale in activitatile crimei organizate. De la data autorizarii de catre instanta a activitatii de monitorizare si pana la data la care am solicitat instantei prelungirea acestei activitati nu am primit nici un transcript de la SRI al convorbirilor purtate de Theodor Stolojan, Elena Udrea si Dan Voiculescu. Activitatile de ancheta trebuiau sa ne permita sa vedem relatiile dintre directorii grupului Marco si romanii aflati in pozitii de putere. Urmarirea penala a inceput doar in cazul lui Vadim Benyatov. Cu probele pe care le strangeam urma sa se trimita cazul in instanta sau sa ajungem la concluzia ca nu existau motive pentru o ancheta penala impotriva lui Theodor Stolojan, a Elenei Udrea si a celorlalti. Prima cerere la tribunal pentru monitorizare a fost formulata pe data de 2 iunie 2008. Trebuia sa cer o extindere a autorizatiei pe data de 3 iulie 2008. Cererea a fost de fapt redactata pe 2 iulie si in ea informam tribunalul ca SRI a refuzat sa se conformeze cererii facute cu o luna inainte. Acest lucru a atras atentia judecatorului, astfel incat autorizatia de monitorizare a fost aprobata si trimisa pe 2 iulie. ( Procuror Ciprian Nastasiu- Pradarea Romaniei )