Tuesday, January 19, 2010

Alegeri partiale in Massachusetts, Scott Brown VS Martha Coakley

Update: Scott Brown castiga cursa din Massachusetts 53-47 !



Alegeri partiale pentru Senatul american. Massachusetts, Scott Brown VS liberal demagocrata Martha Coakley. O victorie a dreptei ar echivala cu schimbarea de macaz a politicii ultrastangiste impusa de administratia Obama. Si un semnal clar pentru alegerile din noiembrie cand toate polurile indica o revenire in fort...a a conservatorilor . Personal cred in sansele lui Scott Brown , infrangerea democratilor va constitui "the turning point" in politica Washingtonului .Se preconizeaza o concentrare a forelor stangii in zona fierbinte pentru contracararea efectului dreptei aflata intr-o ascensiune fara precedent intr-un stat eminamente de stanga, mandatul de senator pus in joc dupa decesul dinozaurului Ted Kennedy. Dupa 50 de ani scaunul de senator al democratului este in pericol de a fi castigat de catre un tanar republican . Masina de vot acuzata de fraude masive si in timpup prezidentialelor de anul trecut s-a imbarcat in autocare in directia Boston-Massachusetts, organizatii im;plicate si acuzate de frauda precum ACORN si SEIU , au ocupat pozitii in fiecare district al statului Massachusets pentru " o mai buna coordonare si desfasurare a procesului de votare", mas media corupta favorabila lui Obama, in complicitate fatisa cu infractorii ACORN si si SEIU. Dupa o revenire spectaculoasa in poll-uri Scott Brown conduce cu 52 la 48. In urma cu circa o luna el era condus de Martha Coakley cu un avans de 30 de procente.Ironia sortii , echipele de furaciosi electorali ai lui Obama poarta tricouri si circula in autocare de culoare violeta. Pronostichez ca Scott Brown va castiga la o diferenta de 3-5%

Detalii pe parcursul zilei de astazi

Let's roll Brown!

11 comments :

Anonymous said...

Vad ca democratii au intrat in panica mare. L-au chemat in ajutor pe insusi "mesia" lor Obama sa-i ajute sa nu fie infranti de republicanul Brown.


SANDI

Marius Mina said...

Sandi, cred ca s-a dus degeaba.

Anonymous said...

Pentru ca e vorba despre batalia dintre democrati si republicani imi permit sa postez aceste randuri de mai jos pe care le gasesc foarte revelatoare privind oamenii politici din cele doua partide si actiunile lor in politica generala americana

SANDI

***

The Lawyers' Party

This is very interesting! I never thought about it this way. Perhaps this is why so many physicians are conservatives or Republicans.

The Democratic Party has become the Lawyer’s Party..
Barack Obama is a lawyer.
Michelle Obama is a lawyer.
Hillary Clinton is a lawyer.
Bill Clinton is a lawyer.
John Edwards is a lawyer.
Elizabeth Edwards is a lawyer.

Every Democrat nominee since 1984 went to law school (although Gore did not graduate).

Every Democrat vice presidential nominee since 1976, except for Lloyd Bentsen, went to law school.

Look at leaders of the Democrat Party in Congress:
Harry Reid is a lawyer.
Nancy Pelosi is a lawyer..

The Republican Party is different.
President Bush was a businessman.
Vice President Cheney is a businessman.
The leaders of the Republican Revolution:
Newt Gingrich was a history professor.
Tom Delay was an exterminator.
Dick Armey was an economist.
House Minority Leader Boehner was a plastic manufacturer.
The former Senate Majority Leader Bill Frist is a heart surgeon.

Who was the last Republican president who was a lawyer? Gerald Ford, who left office 31 years ago and who barely won the Republican nomination as a sitting president, running against Ronald Reagan in 1976.
The Republican Party is made up of real people doing real work, who are often the targets of lawyers.

The Democrat Party is made up of lawyers. Democrats mock and scorn men who create wealth, like Bush and Cheney, or who heal the sick, like Frist, or who immerse themselves in history, like Gingrich.
The Lawyer's Party sees these sorts of people, who provide goods and services that people want, as the enemies of America. And, so we have seen the procession of official enemies, in the eyes of the Lawyer's Party, grow.
Against whom do Hillary and Obama rail?
Pharmaceutical companies, oil companies, hospitals, manufacturers, fast food restaurant chains, large retail businesses, bankers, and anyone producing anything of value in our nation.

This is the natural consequence of viewing everything through the eyes of lawyers. Lawyers solve problems by successfully representing their clients, in this case the American people.
Lawyers seek to have new laws passed, they seek to win lawsuits, they press appellate courts to overturn precedent, and lawyers always parse language to favor their side.(.....)

Toni said...

Yeah, cam asta e diferenţa!
Asta îmi aduce aminte de guvernanţii-ingineri ai anilor
'9o, de la noi. Ce inginerii financiare au putut concepe!
Alta e situaţia în State. Au o alternanţă.
Când e groasă, toţi se întorc la Republicani, să-i scoată.
Când merge treaba, se satură de bine şi-i cheamă pe Democraţi.
Nu mai vorbim de CNN şi alte canale tembele...
Oricum, Obama se topeşte pe zi ce trece. Să vedem cine o să fie alesul Republicanilor, care, continui să cred, n-ar avea nici o greaţă cu Arnold...
După primul preşedinte negru (Ce mândru trebuie să fie stăpânul lui!) (Nu e rasism, e banc!), să vină ei cu prima femeie preşedinte, Codoleeza Rice sau Sarah Pelin?!
Ar fi culmea reformei conservatorismului...
Până atunci, însă, să vedem cine va fi urmaşul lui Kennedy, deocamdată.

Marius Mina said...

Toni, dupa cum simt eu lucrurile va castiga Scott Brown la o diferenta de cateva puncte, surpriza placuta ptr republicani si cum spuneam , o schimbare majora in mersul congresului, basca o relansare pe orbita a dreptei care prin semnalul de azi(vezi ieri la Bucuresti) va urca pe val in "midterm" in noiembrie. Democratii vor incerca sa fure , deja au prins o reprezentanta a stangii cu buletine d evot prin corespondenta nestampilate , astea trebuiau sa fie numarate pina pe 15 ian. Si multe alte magarii.

Brad said...

... democratii americani vor incerca sa fure ?!
cta de des/izolate sunt cazuri ca cel prezentat ?

Toni said...

Deci şi acolo se ţin de măgării...
Nu mai spun prin ce-am trecut, până să pricep că e vorba de o greşeală, când am citit ştirea cu exitpoll-ul ăla apărut din greşeală într-un ziar din Boston, parcă, de fapt o repetiţie grafică...
În fine, mulţumesc pentru ţinerea la curent, sper să ai dreptate...

Marius Mina said...

Da Toni , de furat se fura unde se poate fura, nici democratii americani nu-s sfinti la shmenuri d-astea.

mai sunt cateva zeci de minute pina la exit poll, eu cred ca vom castiga.

Toni said...

Great! Am văzut şi cum se comentează rezultatele unor alegeri într-o ţară civilizată, cu ambele tabere prezente, sincere şi relaxate!
Aici, pentru cei, ca şi mine (era să scriu Mina!), visători şi încrezători în adevărata democraţie şi adevărata civilizaţie:
http://michellemalkin.com/2010/01/19/every-democrat-leader-needs-to-watch-this-video/

It's a long way to Tipparerry, isn't it, folks?!

Marius Mina said...

Toni, poate nu realizezi ce inseamna victoria de ieri, un cui batut in fruntea liberal democratilor si al sefului de la Casa Blanca . Orice intitiativa legislativa care a putut trece pina acum cu aroganta si fara transparenta , orice miliard de dolari aruncat pe geam in curtea grupurilor d einterese , va fi blocat. Obama are o singura sansa sa supravietuiasca politic din noiembrie cand vom prelua majoritatea in ambele camere. Fie o ia spre centru /dreapta, fie ...o ia dupa Clinton ;-))

Marius Mina said...

La ora 8 s-au inchis urnele si la ora 10.00 , 99% din voturi erau deja numarate. 2 milioane de voturi exprimate.